Claudie

Quand des salariés proches des organisations syndicales et politiques qui soutiennent le Mouvement de la Paix se réjouissent de l'achat d'avions de guerre par l'Inde, cela montre bien l'égoïsme de notre monde.

L'Inde ! Et si Gandhi pouvait parler !

Quant au candidat-président, que ne vendrait-il pas pour améliorer ses chances de ré-élection !

Bon dimanche

J'avais posté un commentaire juste après, mais il a été éffacé, certainement à cause d'un dysfonctionnement du système.

Je suis globalement de ton avis. Mais ce que je ponte du doigt, c'est le manque de probité, consensuellement accepté de nos élus depuis quelques années.

Cela a commencé avec VGE. Et comme par hasard à partir de cette date la France a commencé à creuser son déficit budgétaire. Car celui qui vole un oeuf alors que l'on peut le voir à l'oeuvre, ne peut-il pas s'il en a l'opportunité, lorsque l'on lui a confié les clés du coffre, substituer un airbus ?

Les révolutions arabes qui se succèdent depuis le début de l'année, sont générées par ces prévaricateurs , qui à la tête des Etats, ont détourné le bien public à leur unique profit.

Plusieurs oublis dans ton article :

1. Différence FONDAMENTALE entre les "avantages" accordés aux élus et ceux accordés aux riches : chacun a le droit de se faire élire mais personne ne peut décider d'être Mme Bétencourt, par exemple.

2. Les fonctionnaires retrouvent leur poste à la fin de leur mandat, avec l'avancement correspondant. Ce n'est le cas ni pour un ouvrier ni pour un cadre supérieur. Sans l'indemnité de recherche d'emploi, il n'y aurait comme élus que des fonctionnaires et de riches rentiers. Serait-ce la démocratie ?

3. L'indemnité est la même pour tous. Serait-il normal qu'à la fin de son mandat, une ouvrier touche une indemnité de recherche d'emploi beaucoup plus faible que celle d'un cadre supérieur d'entreprise ?

4. Pour être efficace, il faudrait dire combien de députés en fin de mandat touchent RÉELLEMENT cette indemnité, en soustrayant d'abord ceux qui n'y auront pas droit (les fonctionnaires, ceux de plus de 65 ans, ceux qui trouveront immédiatement un emploi). Et, bien sûr, ils cesseront de la percevoir dès qu'ils auront trouvé un emploi ou atteint l'âge de la retraite.Je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble qu'à la fin de la précédente législature TREIZE (13) députés ont perçu cette indemnité à la fin de leur mandat. Le coût de cette mesure divisé par le nombre de contribuables est en vérité une minuscule goutte d'eau comparé à la distribution aux plus riches grâce au bouclier fiscal ! 

Très amicalement

Je découvre ton article au moment même où je reçois un message électronique "à diffuser le plus largement possible" montrant des députés dormant ou lisant en séance. Ce mail n'est pas honnête car le travail d'un député ne se résume pas à sa présence active en séance ! Et le travail en commission ? Les voyages pour se rendre "sur le terrain", les rencontres avec les électeurs ?

Christian Dutasta

C.Dutasta

J'ajoute que je ne suis pas (politiquement) un proche de corine Lepage mais j'ai lu son livre en une après-midi !

Elle prend, bien sûr, un malin plaisir à dire deux ou trois fois (en citant des noms) qu'il y a autant de pro-nucléaires à gauche qu'à droite... mais c'est, hélas, la vérité.

Un "must"

https://www.librairiedialogues.fr/livre/1900136-la-verite-sur-le-nucleaire-le-choix-interdit-corinne-lepage-albin-michel

La chorégraphie et les effets de manche semblaient plus importants que la qualité de la voix des chanteurs. Surtout, le vote a été biaisé car plutôt régional.

Seuls les Italiens s'en sont bien sorti, car il ont surfé sur la vague du Français, en l'agémentant de trémolos dans la voix et d'un accompagnement direct au piano.

TOUT CET OPIUM DU PEUPLE NOUS A FAIT OUBLIER PENDANT QUELQUES HEURES QUE NOTRE BALANCE COMMERCIALE EST TOTALEMENT DANS LE ROUGE